RAND.com.ua

На майданчику зявився талер до обговорення http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. ... 60#5940560.
Що шановне панство може сказати по ньому?

Наскільки бачу по фото - монетку чистили, цікаво, якою була до того.

Сілезія-Лігніц-Бріг, Георг ІІІ, Людвіг та Христіан (1639-1663), 1658 р.
Dav. 7731 - рідісна монетка, ще й в такому стані, думається мені 2.5 - 3 євро +

Спочатку відторгнення у мене не виникало...

UPD - подивився детальніше, є моменти, які не подобаються і можуть вказувати на лиття. В кого які думки?

UPDD - ще детельніше, м-да, навчилися робити люди.

P.S. Добре, що тут є кнопка "редагувати"

"а на талерс.ру по таким фото высказались?"

"Странно что все приходящие с Севера начинают с понтов."

ubik написав:"а на талерс.ру по таким фото высказались?"

Як то у нас завжди буває. На простих монетах і дрібноті - то всі експерти, а як щось цікавіше, то раптом і думка власна пропадає, і покивати можна на іншого. Переглядів он скільки в темі на віоліті, а щоб хтось там конкретно щось сказав, то зась. Ім'я бережемо, так сказати, репутацію...

ubik написав:"Странно что все приходящие с Севера начинают с понтов."

Я так розумію, то з іншої теми, про полтину Анни. Хто там у нас по Росії? Сумнівна вона чи запитань не виникає? Виходить, що ці дві теми треба розглядати в одному ключі. Чи як?

А по самій монеті - один з прикладів того, що цікаві таляри треба дивитися вживу. Що непутить? Поле. Чи можлива така глибока корозія? Звичайно, можлива, але якщо ТС не захотів показувати фото до чистки, то про що тут може бути мова. Карбування, стиль, стан, навіть вага - все чудово.

Тому однозначно по фото я особисто сказати не можу. На жаль. Є моменти, які треба дивитися вживу. На експерта не претендую, може просто око не таке натреноване?

Всім дякую за відповіді, даний екземпляр не продається (тобто відмова показати в живу . Що є ще одним "негативний" поштовхом до сумніві. Чекаєм дальше "цікавинок", а вони доречі уже і зявились на віоліті