ubik написав:Можно этот штемпель и относить к 16 29 году, будь он недатированным, а так имеем 1633г и более 50 разновидностей только легенды ( без орлов) по Кунзелю. Что ж делает его редким? У dav 5793 тоже нет ореолов над орлами, маточный штемпель один использовали и все.
Окремо розберемо аверс і реверс, а то там не так багато різновидів в легенді аверсу.
Отже, на аверсі у нас легенда 1629 року (гіпотеза), з новим знаком мінцмейстера. Бо з 1627 по 1629 був ще старий - HD.
А тут, Давенпорт вказує що новий мінцмейстер хоч і працював з 1629, але знак свій ставить на монетах з 1631 по 1633.
Або ж монета просто Давенпортом не виділена в різновид. Це на рідкість не впливає, просто цікава особливість. Може він такий типовий що навіть не вартий уваги? Ще проходи 1633 року з такою легендою аверсу були? 5789С
Схиляюся до другого варіанту.
ubik написав:В 1629 поменялся мюнзмейстер, но Давенпорт в 5789 включил монеты 1627 и 1628гг, не посчитав знак сильным отличием? Или потом просто дописал в этот номер все разновидности
Мабуть що "не посчитав знак сильным отличием", хоча тут можна лише вести полеміку.
Різновиди ж усі вказані, а він такий дядько що помиляється рідко.
Треба шукати 1633 з такою ж легендою аверсу (реверс нас не цікавить) і тоді дофантазовувати )))))))))))
